17. Hukuk Dairesi 2017/4580 E. , 2019/11887 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/4580 E. , 2019/11887 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı otomobil ile müvekkillerinin ve murisleri ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otomobilin çarpışması sonucu, ölümlü, yaralamalı, hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada bir kısım davacıların yaralandığını, murisleri ...'ın ise vefat ettiğini, bilirkişi raporunda asli kusurlunun davalı ... olduğunun belirtildiğini, kazadan dolayı her iki araç şoförünün sorumlu olduğunu, kazadan dolayı müvekkillerinin uzun süre komada kaldıklarını ve kemik kırıklarının oluştuğunu, ayrıca annelerinin vefatı nedeniyle hem ruhen, hem de manen çok üzülüp çöküntüye uğradıklarını, davalıların hastaneye dahi geçmiş olsuna gelmediklerini ileri sürerek, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi annesi ...'ın vefatı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi kayınvalidesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için annesi ... vefatı dolayısıylı 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ek dava ile aynı davalılara karşı davacı ..., 31.054,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü ile Davacılardan ... için 74.130,00 TL, Müslüm için 628,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi 30/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacılara verilmesine,
Davalı ... şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, faizler yönünden faiz başlangıç tarihinin dava öncesinde bunlara başvuru olmadığı için dava tarihi 09/05/2008 tarihi itibariyle faizden sorumlu olduklarına,
Davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin fazlaya ilişkin kısmının, diğer davacılar ..., ... ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin REDDİNE,
Davacılardan ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/06/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan ..., ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan yargılamada delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bozma ilamında maddi tazminat yönünden davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alındığında, bozmadan sonra davalılar aleyhine güncel verilere göre maddi tazminat hesabı yapılamayacağına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.