17. Hukuk Dairesi 2017/197 E. , 2019/144 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/197 E. , 2019/144 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu araç ile dava dışı sürücü idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek 7.000,00 TL tedavi giderinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, davacıya yapılan ödemelerin sorgulanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı SGK vekili, davacının kurumdan talep hakkı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; SGK hakkındaki davanın reddine, ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 2.682,49 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme ilamının gerekçe kısmında 'davalı ... Kurumunun SUT hükümleri çerçevesinde tedavi giderleri kapsamında sorumlu olduğu maddi tazminat miktarının 2.250,00 TL'ndan ibaret bulunduğu anlaşılmış olup' denilmiş, hüküm kısmında ise SGK hakkında açılan davanın reddine karar verilmekle hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulmuştur.
Bu durum 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakamesi Kanunu'nun 298. maddesinin 2. bendinde belirtilen 'Gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.' hükmüyle açıkça çelişmektedir. Mahkemece hükümle gerekçe arasında açık çelişki bulunacak şekilde karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün resen BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Hesabına geri verilmesine, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.