17. Hukuk Dairesi 2018/4461 E. , 2019/49 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2018/4461 E. , 2019/49 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... 'un davacı/alacaklı ... den ... Konut ve Eşya Poliçesi ile sigorta yaptırdığını, 11/09/2012 tarihinde belediyeye ait kanalizasyon giderinin tıkanması nedeniyle ... nin tıkanan kanalizasyon giderini açmak için tazyikli su vermesi sonucu sigortalı konuta ait WC bölümünden pis suların geri tepmesi nedeniyle sigortalı konutun bina müştemilatındaki kapılarda ve gömme dolapta ıslanma sonucu maddi zarar meydana geldiğini,hasar tazminatının ... ’a ödendiğini, meydana gelen hasarın tamamen belediyeye ait olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olup, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2012/11054 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına haksız ve kötü niyetli davalının, alacaklarının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ... Genel Müdürlüğü ekiplerince yapılan incelemede dava konusu evin kanalizasyon giderinin kullanıcı hatası nedeniyle tıkandığını, kanalizasyon giderinin içerisinde evsel atık ve diğer sarf malzemeler (poşet, kulak çöpü, ıslak mendil ve özel temizlik hijyen malzemeleri) görüldüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davacının davasının kısmen kabulü ile; ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/11054 sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.750,00 TL asıl alacak, 29,56 TL faiz olmak üzere toplam 2.779,00 TL olarak devamına,Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Fazlaya dair taleplerin reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davanın taraflarının kusurlarının gözönüne alınmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 142,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.