17. Hukuk Dairesi 2016/4515 E. , 2019/29 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/4515 E. , 2019/29 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araçta yolcu iken 02.10.2010 tarihinde aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, kaza sonucu tedavi gördüğü ... Hastanesine 7.900,00 TL ve 3.000,00 TL ödeme yaptığını, bunun yanında belgelendiremediği harcamalarının da olduğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden ve 1.000,00 TL tedavi giderinin her iki davalıdan temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.09.2015 tarihinde maddi tazminat talebini 134.972,48 TL'ye, tedavi gideri talebini 9.600,00 TL'ye (SGK 7.600,00 TL'den sorumlu olmak üzere) yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, dava öncesi ödeme yapmaları nedeniyle sorumluluklarının kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı SGK vekili, davacının müvekkili kuruma başvurusu üzerine 1.338,80 TL'nin banka hesabına gönderilmesi nedeniyle sorumlulukları kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın ıslah gibi kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı SGK vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ...'ndan harç alınmamasına 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.