18. Hukuk Dairesi 2015/6452 E. , 2016/1487 K. '

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/6452 E. , 2016/1487 K.
'İçtihat Metni'

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacılar O.. K.. vd. ile davalı U.. B.. aralarındaki parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak yapılan müdahalenin önlenmesi davasına dair Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.03.2014 günlü ve 2012/158-2014/195 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 18.12.2014 günlü ve 2014/11068-2014/18523 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraf vekillerinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda,
6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkraları uyarınca maktu harç ve maktu vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiğinden, mahkeme kararının nispi harç ve nispi vekalet ücretine ilişkin kısmının Dairemizce düzeltilerek onandığı ancak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin 12. ve 13. fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95-2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği, mahkemece de nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedildiğinden kararın onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından; taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin yukarıda açıklanan nedenle kabulüne Dairemizin 18.12.2014 gün ve 2014/11068-2014/18523 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde düzeltme isteyen davacı tarafa iadesine, bakiye temyiz onama harcının ise temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Davacı
57,60 TL Peşin H.
29,20 TL Onama H.
28,40 TL İade


Davalı
29.553,00 TL Onama H.
57,60 TL Peşin H.
29.495,40 TL Bakiye

Karşılaştırıldı. NK.