18. Hukuk Dairesi 2015/20753 E. , 2016/363 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/20753 E. , 2016/363 K.
'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin ilk karar tarihine kadar olması gerekirken bitiş tarihinin açıkça gösterilmemesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 nolu bendininin son satırında yer alan 'tarihinden'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''ilk'' ibaresi eklenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.