19. Hukuk Dairesi 2016/16500 E. , 2018/1403 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/16500 E. , 2018/1403 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının çeke dayalı olarak takip yaptığını, takip konusu çekteki ciro silsilesinin düzgün olmadığını, davalının meşru hamil olmadığını zira davacıya çek bedelinin ödenmesi sebebiyle çekin davacıdan önceki cirantaya iade edildiğini, davacının kendi cirosunu iptal etmeyi unuttuğunu, ilgili çek keşideciye döndüğünde çekte tahrifat yapılarak davalıya ciro edildiğini ileri sürerek, davacının çek ve takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının meşru hamil olduğunu, çekin karz ilişkisi nedeniyle davalıya verildiğini savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin bedelinin davacı tarafından 29/05/2013 tarihinde banka havalesi suretiyle ödendiği, çekten dolayı herhangi bir borcunun olmadığı, davalının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık konusu çekin hamili olan ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması için ... 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/404 E. sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmakta olup, TBK 74. maddesi uyarınca ceza mahkemesinden verilebilecek mahkumiyet kararının hukuk hakimini bağlayacağı gözetilerek sonucu beklenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.