20. Hukuk Dairesi 2019/5377 E. , 2019/7182 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2019/5377 E. , 2019/7182 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini, müvekkillerince kullanılan bu yerin ormanla bir ilgisinin bulunmadığını, dava konusu yere komşu olan taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında özel mülk olarak tespit gördüklerini, müvekkillerinden ...’nın dava konusu taşınmaz üzerinde bir evinin de bulunduğunu beyan ederek; sınırlarını belirttikleri 2.285,00 m²'lik taşınmaz hakkında yapılan tespitin iptaliyle, taşınmazın müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; her ne kadar taşınmaz üzerinde miras bırakanın geçmişe dayalı zilyetliği var ise de ormana ait yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı, çevresinde özel mülke konu taşınmazlar bulunmasının da bu yerin orman olma özelliğini değiştirmeyeceği, dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup ormanların mülkünün Hazineye ait olduğu, davacıların hak iddia etmelerinin mümkün olmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp 09/02/2009 - 11/03/2009 tarihleri arasında ilân edilen kadastro çalışmaları ve aynı çalışma içerisinde yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.