2. Hukuk Dairesi 2017/4598 E. , 2018/247 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/4598 E. , 2018/247 K.


'İçtihat Metni'

...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.04.2017 gün ve 2016/22275-2017/4902 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davacı erkek tarafından açılan boşanma ve tedbir nafakasının kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 19.11.2015 tarihli kararı ile davalı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, bu itibarla boşanmaya karar verilmesi gerektiğinden bahisle boşanma davası yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, son kararla, davacının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ... 2. Aile Mahkemesinin 2013/115 esas 2013/220 karar sayılı dosyası ile davalı kadına verilen tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar davalı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.04.2017 gün ve 2016/22275 esas, 2017/4902 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; Dairemizce verilen 19.11.2015 tarihli bozma kararı, boşanma davasına ilişkin olup,bağımsız tedbir nafakasının kaldırılması davasının reddine ilişkin ilk hüküm kesinleşmiştir. Kesinleşen yönlerle ilgili hüküm kurulamaz. O halde mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda davalı kadına .... 2. Aile mahkemesinin dosyası ile verilen tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, bağımsız tedbir nafakasının kaldırılmasına yönelik onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple bağımsız tedbir nafakasının kaldırılması yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.


.../....




SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davalı kadının bağımsız tedbir nafakasına yönelik karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile, Dairemizin 27.04.2017 tarih ve 2016/22275 esas, 2017/4902 karar sayılı onama ilamının bağımsız tedbir nafakası davası yönünden kaldırılarak, hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının diğer karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018 (Çrş.)

....