21. Hukuk Dairesi 2018/844 E. , 2018/9788 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2018/844 E. , 2018/9788 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 10.08.1995 tarihinde davalı ...... yapmış olduğu 01.01.1976 – 31.12.1988 tarihleri arasındaki borçlanma başvurusunun yerinde olduğunun, bu döneme ilişkin yasanın gereği 15 ...... borçlanma sınırı nedeniyle 12 ...... kısmının dava tarihi itibariyle hesaplanarak ödenmesi gerektiğinin, davalı Kurumun 12 ...... borçlanma talebini kabul etmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.