21. Hukuk Dairesi 2017/3408 E. , 2018/8625 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/3408 E. , 2018/8625 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, Kurum işleminin iptaline, 7 nolu kurum genelgesi ile aldığı hizmet borcu için 6111 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 10/05/2017 tarihli ek kararıyla davalı vekilinin temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar verildi. Ek kararın yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, ek karara yöneltilen temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 10/05/2017 tarihli ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.