21. Hukuk Dairesi 2016/11042 E. , 2018/2404 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/11042 E. , 2018/2404 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 5510 sayılı Yasa'ya göre %60'dan fazla malul olduğunun ve ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihten önce malul olmadığının tespitine, 21.12.2012 tarihinde yapmış olduğu başvuru itibarıyla maluliyet aylığı almaya hak kazandığının ve ödenmeyen aylıkların alınması gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizinin tespiti ile davalı Kurumdan tahsiline, 21.12.2012 tarihinden itibaren fazal ödenen primlerin de yasal faizi ile iadesini karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.