21. Hukuk Dairesi 2016/12089 E. , 2018/396 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/12089 E. , 2018/396 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına ve kesilen aylıkların iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece davacının gelirinin brüt asgari ücretin altında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de gerçekte 1479 sayılı Yasa'nın 45. maddesine 24.07.2003 tarih 4956 sayılı Yasa'nın 23. Maddesi ile eklenen (c) fıkrası uyarınca aylığa hak kazandığı anlaşılmakla; mahkemenin davanın kabulüne dair karar gerekçesinin bu gerekçe doğrultusunda düzeltilmesiyle hükmün sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.