22. Hukuk Dairesi 2019/8444 E. , 2019/23337 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2019/8444 E. , 2019/23337 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara,kararın bozmaya uygun olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 15/01/2013 tarih ve 2013/805 esas ve 2013/1031 karar sayılı ilamıyla kesinleşen ... 6. İş Mahkemesinin 10.12.2012 tarih ve 2012/100 esas ve 2012/964 karar sayılı kararı ile davalı ... ile davacının fesih tarihinde hizmet döküm cetvelinde işvereni olarak gözüken şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğuna ilişkin tespitin kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.