22. Hukuk Dairesi 2017/26886 E. , 2019/9549 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/26886 E. , 2019/9549 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle talep olunan alacakların ancak uzman bilirkişilerce yapılacak hesap ile belirlenebilir olduğu, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşıdığı şeklindeki gerekçenin yerinde olmadığı ancak dava konusu alacakların emsal işçi ücretine göre belirlenmesinin talep edildiği, emsal işçiye ödenen ücret tespit edilerek işçilik alacaklarının miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesi, karşı tarafın elinde bulunan bilgi ve belgelerin sunulmasıyla mümkün hale gelebileceği değerlendirilerek sonucu bakımından doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 25/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.