22. Hukuk Dairesi 2016/27102 E. , 2020/378 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/27102 E. , 2020/378 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aldığı hastane raporu gereğince tozlu ortamda çalışamayacağının belirlendiğini, bunun üzerine bölüm değişikliği için davalı iş verene başvurmasına rağmen talebinin kabul görmediğini, bu nedenle davacının iş sözleşmesine sağlık sebebi ile haklı olarak son veridğini belirterek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ödenmeyen ücret alacağı taleplerinin davadan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Taraflar arasında davacının ücret ve asgari geçim indirimi alacağının bulunup bulunmadığı taraflar arasında itilaflıdır.Davacı dava dilekçesinde hangi döneme ilişkin olduğunu bildirmeksizin ücret alacağı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili ise davacının son ay ödemesinin banka kanalı ile ödendiğini iddia ederek 07.11.2013 ve 04.10.2013 işlem tarihili 2 adet dekonk dosyaya sunmuş olup söz konusu dekontlarda 568,86 TL ve 741,23 TL ücret ödemesinin yapıldığı ançak bu ödemenin hangi aya istinaden yapıldığı anlaşılamamaktadır. Bu durumda yapılması gereken davalının sunmuş oluduğu söz konusu dekonların davacıdan sorularak davacının ücret alacağı hususunda hüküm kurmaktır bu husus gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.