23. Hukuk Dairesi 2016/5855 E. , 2019/4229 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/5855 E. , 2019/4229 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı kooperatif aleyhine Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/108 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, ancak dava öncesinde kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, dava dosyasının yargılamasını yapan mahkemece kooperatifin ihyası davası açılması için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... ve ..., kooperatifin herhangi bir mal varlığı olmadığından ilgilinin ihya talebinde hukuki yararı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... davaya cevap vermiştir.
Mahkemenin, davanın kabulüne dair kararının davalı ... vekili ile davalı ... temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.02.2015 tarihli, 2015/1053 Esas, 2015/1238 Karar sayılı ilamı ile yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil Memurluğunun davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği kendisine husumet düştüğünden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olduğu, yine mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususların tamamını kapsamayan ve karşılamayan yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/108 Esas sayılı dosyasında kooperatif aleyhine alacak davası açması nedeniyle kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.