23. Hukuk Dairesi 2016/7769 E. , 2020/95 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/7769 E. , 2020/95 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, Tasfiye Halindeki ... Konut Yapı Kooperatifinin 19/01/2014 tarihinde yapılan Genel Kurulda sanki tasfiye halinde değilmiş gibi yeni taahhütler ve aidatlar belirleme yoluna gittiğini, bu taahhüt ve aidatların hukuka ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek yasal haklarını saklı tuturak 19/01/2014 tarihli Genel Kurulda alınan aidatlarla ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, Genel Kurula katılan davalının genel kurul tutanağına usulüne uygun şekilde muhalefet şerhi vermediğini, bu nedenle dava açma hakkı bulunmadığını, kooperatif hizmetlerinden yararlanan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, genel kurulda yönetim ve denetim kurullarının oy birliği ile ibra edildiğini, davacının daha sonra bu davayı açmasının hakkın kötüye kullanılmasını oluşturduğunu, tasfiyenin aktif ve pasif yönünden sıfırlamayı ifade ettiğini, ancak kooperatifin tasfiyesine engel İskenderun 1. İş Mahkemesinde devam etmekte olan 2005/2183 esas sayılı davanın olduğunu, havuz, arıtma tesisi ve sosyal tesislerin yer aldığı taşınmazların mülkiyet durumu olduğu, havuz inşaatında meydana gelen kayma ve çatlamaların tamir edilmesi gerektiğini, halen çalışmakta olan işçilerin ücret SSK primleri ve tasfiyeye geçişte kıdem tazminatlarının, borçlu üyelerden tahsili gereken birikmiş aidat ve faiz borçlarının bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin 19/01/2014 tarihli Genel Kurulunda alınan 'Bir yıllığına her ay için 120,00 TL üye aidatı ödenmesine dair' kararının Kooperatif Anasözleşmesine bir aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
1- Dava, genel kurulun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaların kooperatif tüzel kişiliğine yönelik açılması gerekir. Yönetim kurulu üyesi veya üyelerinin genel kurul iptali davalarında davalı sıfatı bulunmamaktadır. Somut olayda davacı, kooperatif yönetim kurulu üyelerini hasım göstererek 19.01.2014 tarihli genel kurulda alınan aidatlara ilişkin kararın iptalini talep etmiştir. Bu durumda, davanın husumet yönünden reddi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamıştır.
2- Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün resen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.