1. Hukuk Dairesi 2015/16896 E. , 2018/13100 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/16896 E. , 2018/13100 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakanları ...’nın adına kayıtlı 99, 202, 295, 343, 398, 402, 443, 446, 494, 616, 866, 919, 1079, 1188, 1273, 1351, 1725, 1737 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ...'ya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, köyde kalıp mirasbırakana ölünceye kadar bakması karşılığında taşınmazların bedelsiz olarak devredildiğini, bu duruma tüm mirasçıların rıza göstererek sunmuş olduğu senedi imzaladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, somut olayda, davacıların miras bırakan annelerinden kendilerine intikal eden 18 parça taşınmazın davalıya anneleri tarafından verilmesini kabul ettikleri ve bu konuda muvazaa iddiasında bulunamayacakları, dava konusu 1079 parselde ise davalının malik olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.