1. Hukuk Dairesi 2015/17238 E. , 2019/894 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/17238 E. , 2019/894 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakanları ...nın adına kayıtlı 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümler ile 2398 parsel üzerinde bulunan kargir dükkanı satış göstermek sureti ile davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/2 payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın sağlığında tüm mirasçılarını gözetir şekilde malvarlığını paylaştırdığını, yapılan paylaşım neticesinde dava konusu 2 nolu bağımsız bölümün adına tescil edildiğini, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin resmi satış sözleşmesi ile adına devredildiğini, 2398 parsel sayılı taşınmazı bedelini muris babasına ödemek sureti ile satın aldığını, murisin mirastan mal kaçırma amacı olmadığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.02.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalı vekili Avuka... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 19.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.