4. Hukuk Dairesi 2016/16816 E. , 2018/812 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2016/16816 E. , 2018/812 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... Medya Yayıncılık A.Ş. ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Danışmanlık Özel Eğitim Bilişim Reklam Ajans Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine 12/09/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...Ş.'nin açmış olduğu davanın reddine, davacılar ... ile davacı ...'in açmış oldukları davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde davalılardan ... Danışmanlık Özel Eğitim Bilişim Reklam Ajans Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’ye dava dilekçesi ve tensip zaptını içeren tebligatın, dava dilekçesinde bildirilen adrese muhtara tebliğ edildiği, 14/04/2015 tarihli duruşma gününü ihtiva eden tebligatın da aynı adrese tebliğe çıkarıldığı, davalı şirketin adresten taşınmış olması nedeniyle bila tebliğ edildiği, mahkemece ...Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin tebligata yarar adresinin sorulduğu, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davalı şirketin kaydının bulunmadığına dair menfi cevap verildiği, bunun üzerine mahkemece davalı şirkete daha önceden dava dosyasından tebligat yapılması nedeniyle duruşma gününü ihtiva eden tebligatın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak adı geçen davalı şirketin yetkilisi tarafından verilen cevap dilekçesi ve ekinde sunmuş olduğu yetki belgesinden davalı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ticaret sicilinde kayıtlı olduğu görülmektedir.Şu halde yukarıda adı geçen davalı şirkete, gerekçeli karara ait tebligatın savunma hakkını kısıtlar nitelikte ve usulsüz tebliğ edildiği anlaşıldığından, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilerek, öncelikle ticaret sicil kaydındaki adrese normal tebligat yapılmalı, tebligat iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ticari sicil adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligatın yapılması gerekir. Bu nedenle usul ve yasaya uygun olarak tebligat yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan ve gerekli temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.