2. Hukuk Dairesi 2016/15821 E. , 2018/5629 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/15821 E. , 2018/5629 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde bulundurulması zorunludur. Toplanan delillerden, davalı erkeğe ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1001 Esas ve 2013/52-1 Karar Sayılı 18.12.2013 kesinleşme tarihli ek kararıyla eşi ...'nun vasi olarak atanmış olduğu, sonrasında da taraflar arasında ikame edilen boşanma davası sebebiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/567 esas ve 2015/902 karar sayılı 21.08.2015 tarihli kararı ile Av. ...'in davalı erkeğe boşanma davasında temsil etmek üzere kayyım olarak atandığı ve duruşmalara katıldığı anlaşılmaktadır. Davada tarafların davacı ve davalı sıfatları birleşmiş olup temsil kayyımı atanması bu hususu ortadan kaldırmaz. O halde mahkemece kısıtlı erkeğin açılan boşanma davasında vasi olan davacı kadın ile menfaati çatışmakta olduğundan açılan boşanma davasını takip etmek üzere kendisine yeni vasi atanması için vesayet makamına bildirimde bulunulması, vasi atanmasına ilişkin karar dosyaya alındıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2018