7. Hukuk Dairesi 2016/4913 E. , 2016/7944 K.

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2016/4913 E. , 2016/7944 K.

'İçtihat Metni'
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2. Davacı vekili, Davalı ... Başkanlığınca iş akdinin askıya alındığını, açılan davanın yapılan yargılaması sonunda müvekkilinin alacaklı olduğunun hüküm altına alındığını ve davalı ile müvekkili arasında 27.10.2004 tarihli protokol düzenlediğini ve bu protokolde alacaklarının faiz dahil 79.868,42 TL olduğunu ve bu alacağa karşılık 30.000,00 TL ödeme yapıldığını ve geriye kalan 46.868,42 TL 'lik kısmının ödenmediğini ve protokolün müvekkilinin aczinden faydalanılarak imza edildiğini iddia ederek alacağın tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının dava tarihi itibariyle davalı ...'den 46.868,42 TL alacağı bulunduğu, kısmi dava olarak 25.000,00 TL talepte bulunulduğu, 21.868,42 TL alacak daha istenebileceği halde protokol tarihinden itibaren faiz işletilerek hesap edilen alacağa dava tarihinden itibaren tekrar faiz hesap edilerek talep edilemeyeceği ancak ıslah ile talep ettiğinden alacağın yasal faizi ile kısmen kabulüne, davacının 46.868,42 TL'lik alacağının 25.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 14/01/2011 den itibaren yasal faizi ile, bakiye 21.868,42 TL'sinin ıslah tarihi olan 03/09/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 104/son maddesi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 121/son maddesi ile 3095 sayılı Kanun'un 3. maddesi uyarınca temerrüt faizine faiz yürütülmesi mümkün değildir. Davacının dava dilekçesinde de açıkladığı ve protokolden de anlaşılacağı üzere ana para miktarı ve faizler toplamı olmak üzere bakiye alacak miktarı 76.868,42 TL’dir. Mahkemece ana para ve faiz ayrımı yapılmadan ödenen 30.000,00 TL dışında kalan 46.868,42 TL'lik alacağının 25.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 14/01/2011 den itibaren yasal faizi ile, bakiye 21.868,42 TL'sinin ıslah tarihi olan 03/09/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek ana para dışında kalan faiz alacağına faiz yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.