8. Hukuk Dairesi 2018/9840 E. , 2018/11816 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/9840 E. , 2018/11816 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


K A R A R

Vasi adayı ..., %80 engelli kardeşi ...'nun işlerini kendisinin takip edeceğini iddia ederek kardeşine vasi olarak atanmasını talep etmiş mahkemece, davacı kardeşi tarafından kendisine bakılan kısıtlı adayı ...'na vasi tayininin uygun olduğu ve davacının vasiliğe engel bir halinin bulunmadığı anlaşıldığından kısıtlanarak vesayet altına alınmasına, kısıtlıya kardeşi ...'in vasi olarak atanmasına dair verilen karar süresinde vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Vasi adayı vekilinin temyiz itirazları incelendiğinde
Vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan vasi adayı vekili Av. ... tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verilen 03.04.2018 tarihli e-imzalı temyizden feragat ettiklerine ilişkin Dairemiz'e gönderilen dilekçeye göre adı geçenin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Vasi adayı vekilinin kaçınma sebeplerine dair itirazları incelendiğinde
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir.
Somut olayda, vasinin kaçınma sebeplerine yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca incelenip bu konuda aynı yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle vasi adayı vekilinin feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, vasinin kaçınma sebeplerine yönelik itirazların (2) nolu bentte açıklanan sebepler ile mahkemesine İADESİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.