8. Hukuk Dairesi 2019/6220 E. , 2019/11676 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2019/6220 E. , 2019/11676 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil veya Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

K A R A R

Davacı vekili mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece, davanın kabulüne dair karar verilmesi üzerine hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekili, kararı temyiz ettikten sonra kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı vekilinin UYAP’tan gönderdiği 07.11.2019 tarihli usulüne uygun e-imzalı dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, ancak Mahkemece öncesinde 09.10.2019 tarihli ek kararla eksik harç yatırılmadığından davalı vekilinin temyiz talebinin yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın temyiz edilmemesine rağmen dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Bu nedenle öncelikle ek kararın incelenmesi gerekli olup, ek karara yönelik temyiz isteğinde bulunulmadığından, ek karar kaldırılmadan asıl karar incelenemeyeceğinden dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.