8. Hukuk Dairesi 2018/15237 E. , 2019/7670 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/15237 E. , 2019/7670 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25/06/2018 tarihli ve 2018/10873 Esas, 2018/14348 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, davacı tarafça davalının elatmasının önlenmesine ve 7.169 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesi istenilmiş, Mahkemece, 04.12.2014 tarihli nihai karar ile davalının paya vaki elatmasının önlenmesine ve 192 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairece 25.06.2018 tarihli ve 2018/10873 Esas, 2018/14348 Karar sayılı ilam ile karar onanmış, davacı vekilince kararın ecrimisile yönelik kısmının düzeltilmesi istenmiştir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise, o karar tarihi esas alınmalıdır.
Somut olayda, talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 25.06.2018 tarihli Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 07.09.2018 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.