5. Hukuk Dairesi 2017/30489 E. , 2018/21644 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/30489 E. , 2018/21644 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş;karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ... Köyü 506 ada 1 ve 2 parsel(eski 186 ada 1 ve 2 parsel) sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucunda dava konusu taşınmazların ada ve parsel numarası değiştiği halde, eski ada ve parsel numarası üzerinden hüküm kurulması suretiyle infazda tereddüde yol açılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (A-1), (B-1), (C) ve (D) nolu bentlerinde yer alan (186 ada 1 parselin) ibaresinden sonra gelmek üzere parantez içinde (Kadastro yenileme çalışmaları sonucu ... Mahallesi 506 ada 1 parselin) ibaresinin;(A-2)(B-2),(C) ve (D) bentlerinde yer alan (186 ada 2 parselin) ibaresinden sonra gelmek üzere parantez içinde (Kadastro yenileme çalışmaları sonucu Kıyıkışlacık Mahallesi 506 ada 2 parselin) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.