8. Hukuk Dairesi 2019/3203 E. , 2020/8291 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2019/3203 E. , 2020/8291 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Kal


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Taraflar arasında görülen Kıyı Kanunu'ndan kaynaklı tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece kabul kararı verilmiş karar, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Karar tarihinden sonra kesinleşme tarihinden önce dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda 22-A çalışması yapılmış ancak bu husus yargılama aşamasında bildirilmemiş, karar yenileme çalışmasından önceki hali ile kesinleşmiş kesinleşme sonrası davacı vekilince hükmün yenileme çalışması sonucu oluşan sınırlara tavzih ile uyarlanması istenmiş Mahkemece kararın verildiği tarihte usul ve yasaya uygun olması sebebi ile tavzih istemi reddedilmiştir.
Mahkemece verilmiş olan 07.12.2019 tarihli tavzih ek kararının dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 Sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına,16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.