5. Hukuk Dairesi 2017/35557 E. , 2018/20609 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/35557 E. , 2018/20609 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Hükme esas bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın m2 birim fiyatı 14,39 TL/m2 olarak belirlenmişken sehven bozma öncesi m2 birim fiyatı 18,26 TL/m2 ye göre bedel tespiti yapılarak hüküm kurulması
2)Kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken ... adına tesciline karar verilmesi
3)Tespit edilen kamulaştırma bedeli, bozma öncesi tespit edilen bedelden az olduğundan ve bu bedel bozma öncesi depo edildiğinden ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, faiz bitiş tarihinin infazda tereddüt oluşturacak şekilde gösterilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-3. bendindeki (58.743,75) rakamının çıkartılmasına, yerine (46.811,95) rakamının yazılmasına,
b-3. bendinin sonuna (fazla depo edilen 11.931,80 TL'nin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
c-2. bendindeki (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare) kelimelerinin yazılmasına,
d-5. bendinde (tespit edilen) kelimelerinden sonra gelmek üzere (46.811,95 TL) ibaresinin eklenmesine,
e-5. bendinde (gününden) kelimesinden önce gelmek üzere (ilk) kelimesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.