5. Hukuk Dairesi 2016/25550 E. , 2018/19494 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/25550 E. , 2018/19494 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06/11/2018 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın ... Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. tarafından inşa edilmekte olan doğalgaz boru hattı güzergahında kalması nedeniyle 20.015 m²'lik kısmın ... Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş lehine kamulaştırılması için Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün 26.02.1987 tarihli 352/2 sayılı kararı ile karar verildiği davacı tarafça ... Genel Müdürlüğü aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/145 Esas 1989/302 karar sayılı dosyası ile tezyidi bedel davası açıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.630,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.