2. Hukuk Dairesi 2016/9731 E. , 2018/489 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/9731 E. , 2018/489 K.


'İçtihat Metni'

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 19.01.2016 tarihli tavzih kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 306/1. maddesi uyarınca tavzih, tavzih talep edilen dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Mahkemece dilekçenin bir nüshası, cevap süresi belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilip, karşı tarafın cevabı da tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunmalı, gerekli görülürse taraflar sözlü açıklamalarını yapabilmeleri için davet edilmeli ve sonucu uyarınca karar verilmelidir (HMK m.306/2). Tavzih isteyenin dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilip, gerekli usul işlemleri tamamlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2018 (Pzt.)



.....