2. Hukuk Dairesi 2016/20116 E. , 2018/7820 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/20116 E. , 2018/7820 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe yüklenen ev ve eşi ile ilgilenmeme vakıalarına kadın tarafından dayanılmadığının ve fakat mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlar dikkate alındığında davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin, yargılama sırasında askerde olduğu ve başka bir yerden gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Zorunlu askerlik görevini yapan ve mal varlığı ile kişisel geliri olmayan erkeğin nafaka ödeme zorunluluğu bulunmamaktadır (YİBK 12.12.1996 gün ve 5/11). Açıklanan sebeple davalı erkeğin askere alınış ve terhis tarihleri belirlenerek ilgili döneme ilişkin davalı erkeğin tedbir nafakasından yükümlü tutulmaması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
3-Mahkemece yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre davacı kadının 01.02.2016 tarihinden itibaren markette çalıştığı anlaşılmaktadır. Asgari ücret seviyesindeki gelir kişiyi yoksulluktan kurtarmaz (HGK 2009/3-165-186). Bu husus da gözetilerek tarafların mali ve sosyal durumlarının yeniden araştırılması, gelirinin karşılaştırılması ve kadının yoksulluk nafakası isteği hakkında sonucu uyarınca bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2018(Prş.)