5. Hukuk Dairesi 2019/3855 E. , 2019/13655 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/3855 E. , 2019/13655 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1252 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün 29824 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen;
Bu Kanunun geçici 6. maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır.” hükmü uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 3. paragrafının tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 35.90-TL karar ve ilam harcının peşin ve ıslah harcı toplamı 3.366,70 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 3.331,00 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafından yatırılan 35,90 TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 4. paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Bu dava nedeni ile yapılan 195,40 TL keşif, 1.000,00 TL bilirkişi, 53,00 TL dosya masrafı toplamı 1.248,40 TL'nin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 5. paragrafından (17.681,20 TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.180,00 TL) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.