5. Hukuk Dairesi 2019/2634 E. , 2019/12300 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/2634 E. , 2019/12300 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davacı idareye iade edilecek bedelin bankadan çekilinceye kadar varsa işlemiş faiziyle iadesine karar verilmesi gerekirken, bozma tarihinden itibaren işleyecek faiziyle iadesine karar verilmesi,
2-Tapu kaydında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5 nolu bendindeki (bozma tarihi 29/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı tarafça bankadan çekilinceye kadar varsa işlemiş) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına; ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Tapu kaydında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.