5. Hukuk Dairesi 2017/35379 E. , 2019/11861 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/35379 E. , 2019/11861 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/4528 E. - 2017/178 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/4528 Esas - 2017/178 sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ...’in hissesinde yer alan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-) 28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ... harçtan muaf hale geldiğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacılardan ...'in hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin, bu davacı yönünden hükmedilen tazminata yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tavzih ile eklenen harca ilişkin (5) numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin ve ıslah harcının talebi halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tavzih ile eklenen yargılama giderlerine ilişkin (6) numaralı bendinde yer alan (187,86 TL nispi harç, 3.841,00 TL tamamlama harcı) ve (5.213,86 TL) ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, (toplam) kelimesinden sonra gelmek üzere (1.185,00 TL) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.