5. Hukuk Dairesi 2019/806 E. , 2019/11269 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/806 E. , 2019/11269 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; asıl davanın reddine, birleştirilen dava dosyası yönünden yapılan incelemede ise; arazi niteliğindeki Penpeciler Köyü 128 ada 3 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.