5. Hukuk Dairesi 2017/31292 E. , 2019/1951 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/31292 E. , 2019/1951 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... ilçesi,...... mahallesi (101 ada 95 parselin irfazıyla) 101 ada 95/A ve 95/B parsel sayılı taşınmazların arazi niteliğindeki zeminine gelir metodu esas alınarak üzerindeki ağaçlara ise...... ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden bozma sonrası alınan 18.04.2016 havale tarihli ek bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması gerekirken bozma öncesi alınan 22.11.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan bedelin hükme esas alınması,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan bedele 22.11.2014 gününden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde yazılı şekilde faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendindeki (28.856,76) rakamlarının çıkartılarak yerine ( 28.002,77) rakamlarının yazılmasına (tespitine) kelimesinden sonra gelmek üzere (fazla yatırılan 853,99 TL’nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
b-1 nolu bendindeki (Belinlenen kamulaştırma bedeline 22.11.2014 tarihinden ,karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine ( Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan 9.892,42 TL’ye 22.11.2014 gününden ilk karar tarihi olan 04.12.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.