5. Hukuk Dairesi 2017/33839 E. , 2019/1619 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2017/33839 E. , 2019/1619 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davası ile birleştirilen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak ......dan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar (karşı davalılar) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/236 Esas 1992/82 Karar ve 1989/493Esas-279Karar sayılı dosyalarının dosya içerisine konulup, dosyalar bulunamadığı takdirde mahkeme kararlarının kesinleşme şerhli tasdikli örneklerinin dosya arasına alındıktan,
2-Dava konusu taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tüm ...... kayıtları, ......lama tutanağı ve ifraz sonucunda oluşan gittiği parsellerin tedavüllü ...... kayıtları ile dayanak belgelerinin (...... tespiti sonrası dava konusu taşınmazdan ifrazen oluşan 733 parsele ilişkin kayıtlar da dikkate alınarak) ilgili ...... Müdürlüğünden istenildikten,
3-Dava konusu taşınmaz hakkında (...... tespiti sonrası ifrazen oluşan 733 parsele ilişkin kamulaştırma yapılıp-yapılmadığı hususu da araştırılmak sureti ile) davalı-karşı davacı idarece alınan 27/03/1989 tarih 1989/66 sayılı ve 25/10/1991 tarih 1991/312 sayılı kamu yararı kararları uyarınca yapılan kamulaştırma nedeniyle takdir edilen çekişmesiz kamulaştırma bedellerinin ve bedel arttırım davası sonucu arttırılan bedelinin davacılar ya da murisi adına bankaya bloke edilip edilmediği, edilmiş ise ödenip ödenmediği, ödenmişse hangi tarihte kime ödendiğine ilişkin bilgi ve belgeler davacı idareden ve ilgili bankadan araştırıldıktan,
4-Dava konusu taşınmaz hakkında (...... tespiti sonrası ifrazen oluşan 733 parsele ilişkin kamulaştırma yapılıp-yapılmadığı hususu da araştırılmak sureti ile) davalı-karşı davacı idarece alınan 27/03/1989 tarih 1989/66 sayılı ve 25/10/1991 tarih 1991/312 sayılı kamu yararı kararlarına ilişkin kamulaştırma işlemlerinin davacılara ya da murisine tebliğine dair belgelerin ilgili ......likten ya da onaylı suretlerinin davalı idareden istenildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davası ile birleştirilen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak ......dan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar (karşı davalılar) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/236 Esas 1992/82 Karar ve 1989/493Esas-279Karar sayılı dosyalarının dosya içerisine konulup, dosyalar bulunamadığı takdirde mahkeme kararlarının kesinleşme şerhli tasdikli örneklerinin dosya arasına alındıktan,
2-Dava konusu taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tüm ...... kayıtları, ......lama tutanağı ve ifraz sonucunda oluşan gittiği parsellerin tedavüllü ...... kayıtları ile dayanak belgelerinin (...... tespiti sonrası dava konusu taşınmazdan ifrazen oluşan 733 parsele ilişkin kayıtlar da dikkate alınarak) ilgili ...... Müdürlüğünden istenildikten,
3-Dava konusu taşınmaz hakkında (...... tespiti sonrası ifrazen oluşan 733 parsele ilişkin kamulaştırma yapılıp-yapılmadığı hususu da araştırılmak sureti ile) davalı-karşı davacı idarece alınan 27/03/1989 tarih 1989/66 sayılı ve 25/10/1991 tarih 1991/312 sayılı kamu yararı kararları uyarınca yapılan kamulaştırma nedeniyle takdir edilen çekişmesiz kamulaştırma bedellerinin ve bedel arttırım davası sonucu arttırılan bedelinin davacılar ya da murisi adına bankaya bloke edilip edilmediği, edilmiş ise ödenip ödenmediği, ödenmişse hangi tarihte kime ödendiğine ilişkin bilgi ve belgeler davacı idareden ve ilgili bankadan araştırıldıktan,
4-Dava konusu taşınmaz hakkında (...... tespiti sonrası ifrazen oluşan 733 parsele ilişkin kamulaştırma yapılıp-yapılmadığı hususu da araştırılmak sureti ile) davalı-karşı davacı idarece alınan 27/03/1989 tarih 1989/66 sayılı ve 25/10/1991 tarih 1991/312 sayılı kamu yararı kararlarına ilişkin kamulaştırma işlemlerinin davacılara ya da murisine tebliğine dair belgelerin ilgili ......likten ya da onaylı suretlerinin davalı idareden istenildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.