5. Hukuk Dairesi 2020/3310 E. , 2020/10837 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2020/3310 E. , 2020/10837 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/77 Esas - 2019/224 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusu üzerine ... 39.Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş; bu karara karşı, taraf vekillerince temyiz talebinde bulunulmuş ise de;
Davacı idare vekili Avukat ...'in 19.11.2020 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiklerini bildirmiş olmakla, ... 17. Noterliği'nin 23.07.2017 tarih ve 39022 sayılı vekaletname içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, davalı vekili Avukat ...'ın 30.11.2020 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiklerini bildirmiş olmakla, ... 2. Noterliği'nin 06.05.2014 tarih ve 08076 sayılı vekaletname içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından,
Vaki feragat nedeniyle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/77 Esas - 2019/224 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusu üzerine ... 39.Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş; bu karara karşı, taraf vekillerince temyiz talebinde bulunulmuş ise de;
Davacı idare vekili Avukat ...'in 19.11.2020 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiklerini bildirmiş olmakla, ... 17. Noterliği'nin 23.07.2017 tarih ve 39022 sayılı vekaletname içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, davalı vekili Avukat ...'ın 30.11.2020 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiklerini bildirmiş olmakla, ... 2. Noterliği'nin 06.05.2014 tarih ve 08076 sayılı vekaletname içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından,
Vaki feragat nedeniyle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.