2. Hukuk Dairesi 2018/5535 E. , 2018/10605 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
2. Hukuk Dairesi 2018/5535 E. , 2018/10605 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 24.02.2016 tarihli hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, hüküm, davacı kadın lehine maddi tazminata hükmedilmesi ve kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi yönlerinden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan kısımlar kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda tedbir nafakası hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararının 1.fıkrasında yer alan 'dava tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakası olarak devamına' cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine 'kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 500 TL yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine' cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.10.2018 (Prş.)
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 24.02.2016 tarihli hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, hüküm, davacı kadın lehine maddi tazminata hükmedilmesi ve kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi yönlerinden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan kısımlar kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda tedbir nafakası hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararının 1.fıkrasında yer alan 'dava tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakası olarak devamına' cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine 'kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 500 TL yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine' cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.10.2018 (Prş.)