5. Hukuk Dairesi 2019/13467 E. , 2020/7146 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/13467 E. , 2020/7146 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/257 E. - 2017/318 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/257-2017/318 E/K sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... Mahallesi ... ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisi ... hissesinin 1788 lira bedel mukabilinde 08.05.1962 gün ve ... yevmiye sayılı satış işlemi sonucu, 2190 ada 5 parseldeki hissesinin 5856,48 lira bedelle 04.05.1962 tarih ve ... yevmiye sayılı satış işlemi sonucu, ... ada 11 parseldeki hissesinin 4581,60 lira bedelle 20.06.1962 tarih ve ... yevmiye nolu satış işlemi sonucu, ... ada 13 parseldeki hissesinin 2021,90 TL bedelle 19.04.1966 tarih ve 1394 yevmiye sayılı satış işlemi sonucu rızai ferağ verilmesi üzerine Maliye Hazinesi adına tescil edildiği ve kamulaştırma işlemlerinin davacı murisi yönünden kesinleştiği anlaşılmış olup, davacı murisinin dava konusu dedilen ... ada 1 parselde malik olmadığı da dikkate alındığında, bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu ... Mahallesi ... ada 7 ve 2173 ada 27 parsel sayılı taşınmazlardaki davacı murisine ait hisselerin Maliye Hazinesi adına tescil edilmesinin dayacağını oluşturan belgelerin (akit tablosu, mahkeme kararı vs.) dosya arasında bulunamadığından, bu devre ilişkin dayanak belgeleri getirtilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/257-2017/318 E/K sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.