2. Hukuk Dairesi 2017/5027 E. , 2018/11037 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
2. Hukuk Dairesi 2017/5027 E. , 2018/11037 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası ile tazminatların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... 5.10.2018 tarihli dilekçeleriyle temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Taraflara ait temyiz dilekçelerinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2018 (Pzt.)
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası ile tazminatların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... 5.10.2018 tarihli dilekçeleriyle temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Taraflara ait temyiz dilekçelerinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2018 (Pzt.)