6. Hukuk Dairesi 2016/10245 E. , 2016/6135 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
6. Hukuk Dairesi 2016/10245 E. , 2016/6135 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı şirket yetkilisi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine ödenmeyen kira borçları alacağının tahsili için .. ..... İcra Müdürlüğünde takip başlattıklarını, borçlunun ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen 30 günlük yasal süre içerisinde kira borcunu ödemediğini ileri sürerek, davalının kiralanan “.... mah. ....sok. ... apt..... ...../.....” adresinden tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; tebligatın gönderildiği adresin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresleri olmakla birlikte adresin her zaman açık olmadığını, bu nedenle tebligattan haberlerini olmadığını ve vaktinde ödeme yapamadıklarını, haberdar olur olmaz borcu ödediklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının talep konusu kirayı 30 günlük süre içinde ödemeyerek temerrüde düştüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının “... ... .../... ..../.....” adresindeki taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir.
...-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,
...-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı dava dilekçesinde, davalı kiracının “.... .....sok. .... apt. no:..... ..../.....” adresinden tahliye istediği halde ve kira sözleşmesine göre de kiralananın adresinin bu adres olmasına rağmen, mahkemece sehven kiraya verenin kira sözleşmesinde gösterilen adresinden tahliyeye karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzletilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli görülmediğinden, hüküm fıkrasının .... bendi ile tahliyesine karar verilen “..... .... ... apt..../... ..../....” şeklindeki adresin karardan çıkartılarak yerine kiralananın adresi olan “....mah. ....sok. ... apt. .... ..../....” adresinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici .... madde hükmü gözetilerek 1086 sayılı HUMK. 438 maddesi uyarınca bu düzeltilmiş haliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan
alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının davacıya iadesine, 24/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı şirket yetkilisi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine ödenmeyen kira borçları alacağının tahsili için .. ..... İcra Müdürlüğünde takip başlattıklarını, borçlunun ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen 30 günlük yasal süre içerisinde kira borcunu ödemediğini ileri sürerek, davalının kiralanan “.... mah. ....sok. ... apt..... ...../.....” adresinden tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; tebligatın gönderildiği adresin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresleri olmakla birlikte adresin her zaman açık olmadığını, bu nedenle tebligattan haberlerini olmadığını ve vaktinde ödeme yapamadıklarını, haberdar olur olmaz borcu ödediklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının talep konusu kirayı 30 günlük süre içinde ödemeyerek temerrüde düştüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının “... ... .../... ..../.....” adresindeki taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir.
...-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,
...-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı dava dilekçesinde, davalı kiracının “.... .....sok. .... apt. no:..... ..../.....” adresinden tahliye istediği halde ve kira sözleşmesine göre de kiralananın adresinin bu adres olmasına rağmen, mahkemece sehven kiraya verenin kira sözleşmesinde gösterilen adresinden tahliyeye karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzletilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli görülmediğinden, hüküm fıkrasının .... bendi ile tahliyesine karar verilen “..... .... ... apt..../... ..../....” şeklindeki adresin karardan çıkartılarak yerine kiralananın adresi olan “....mah. ....sok. ... apt. .... ..../....” adresinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici .... madde hükmü gözetilerek 1086 sayılı HUMK. 438 maddesi uyarınca bu düzeltilmiş haliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan
alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının davacıya iadesine, 24/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.