6. Hukuk Dairesi 2016/8505 E. , 2016/5862 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
6. Hukuk Dairesi 2016/8505 E. , 2016/5862 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulü ile takibin ....000-TL üzerinden devamına ve tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından ....07.2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak 09.01.2015 tarihinde tahliye talepli olarak başlatılan icra takibi ile ödenmeyen 2014 yılının Haziran ayından ....750-TL ve 2014 yılının .... ayından 2015 yılının .... ayına kadar aylık 4000-TL den ... aylık kira alacağının tahsili istenmiştir, Dava dilekçesinde ise davalının ........2014 tarihinde ... den banka hesabına 4000-TL yatırdığı belirtilerek ....750-TL üzerinden itirazın kaldırılması talep edilmiştir. Davalı borçlu ... ....Sulh ... Mahkemesinin 2014/489 E sayılı dosyasından temerrüte düşmüşse de ödemeleri yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece banka kayıtları getirtilmiş ancak yapılan incelemede, temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı istemli ... ....Sulh ... Mahkemesinin 2014/489 E sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan ödemelerin valör tarihleri karıştırılarak farklı ödemeler gibi değerlendirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ... ....Sulh ... Mahkemesinin 2014/489 E sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan ödemeler dikkate alınmak sureti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulü ile takibin ....000-TL üzerinden devamına ve tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından ....07.2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak 09.01.2015 tarihinde tahliye talepli olarak başlatılan icra takibi ile ödenmeyen 2014 yılının Haziran ayından ....750-TL ve 2014 yılının .... ayından 2015 yılının .... ayına kadar aylık 4000-TL den ... aylık kira alacağının tahsili istenmiştir, Dava dilekçesinde ise davalının ........2014 tarihinde ... den banka hesabına 4000-TL yatırdığı belirtilerek ....750-TL üzerinden itirazın kaldırılması talep edilmiştir. Davalı borçlu ... ....Sulh ... Mahkemesinin 2014/489 E sayılı dosyasından temerrüte düşmüşse de ödemeleri yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece banka kayıtları getirtilmiş ancak yapılan incelemede, temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı istemli ... ....Sulh ... Mahkemesinin 2014/489 E sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan ödemelerin valör tarihleri karıştırılarak farklı ödemeler gibi değerlendirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ... ....Sulh ... Mahkemesinin 2014/489 E sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan ödemeler dikkate alınmak sureti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.