6. Hukuk Dairesi 2015/4964 E. , 2016/1855 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2015/4964 E. , 2016/1855 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davacı vekilinin davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanarak, kısmen davacıdan tahsiline karar verilen harç miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece verilen hükmün 1 nolu bendinde, açılan davanın kısmen kabulü ile toplam 160.274,93 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün 2 nolu bendinde ise, alınması gerekli 10.948,38 TL karar ve ilam harcından peşin ve ikmal suretiyle alınan 5.346,39 TL nin mahsubu ile bakiye 5.601,99 TL nin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak 2.913,03 TL sinin davalıdan, 2.688,96 TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmiştir. Yargılama gideri olarak dava harcı, davayı kaybeden tarafa aittir. Davanın kısmen kabul edilmesi sebebiyle kabul edilen miktar yönünden davacı davasında haklı olup alınması gereken nispi harçtan davacı sorumlu tutulamaz. Bu sebeple hükmün 2 nolu bendinde davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan harç miktarının kısmen davacıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine,10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.