9. Hukuk Dairesi 2018/2759 E. , 2018/21474 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/2759 E. , 2018/21474 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ

YARGITAY KARARI

Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesi ile davacının hizmet süresine ve buna bağlı olarak hükmedilen işe başlatmama tazminatına itirazda bulunarak kararın bozulmasını istediği görülmüş olup, davalının ve hizmet döküm cetvelinde yer alan işverenlerin ticaret sicil kayıtları ile işyeri bilgilerinin dosyada olmadığı anlaşılmıştır.
1- Davacının 20.03.2008-16.01.2015 tarihleri arasında hizmet döküm cetvelinde yer alan iş yerlerinin tespiti için işyeri sicil kayıtlarının SGK’dan temin edilerek gönderilmesi (işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile birlikte),
2- 20.03.2008-16.01.2015 tarihleri arasında davacının çalıştığı işyerleri ile davalı şirket arasında organik bağ olup olmadığının tespitine yönelik; davalı şirketin ve davacının çalıştığı işyerlerinin açık ünvanı/adı, işyerlerinin adresleri, iştigal konuları, özellikle davalı ile olan ilişkilerini (alt işverenlik, taşeronluk, devir, birleşme, ünvan değişikliği ve benzeri), ortaklarını, temsille yetkili kişilerini, varsa devir, birleşme, ünvan değişikliği, ortak değişikliği gibi hususları gösteren belgelerin ilk tesis tarihinden itibaren Ticaret Sicili Memurluğu'ndan temin edilerek gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.