2. Hukuk Dairesi 2017/2218 E. , 2018/12765 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/2218 E. , 2018/12765 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, ziynet alacağı davasının kabulü ile kadın lehine boşanma davası nedeniyle hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Anayasanın 141/3. maddesi 'Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır' buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının c. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Yerel mahkemenin hangi delillerle sonuca ulaştığını değil, dayanılan delillerde yer alan hangi vakıanın kabul edildiğini Yargıtay denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklaması zorunludur. Somut olaya gelince; yerel mahkeme kararında ziynet alacağı davasının kabulüne ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilmemiştir. Bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Bu haliyle karar, ziynet alacağı talebi yönünden yeterli gerekçeden yoksun olup Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294/1-c maddesindeki unsurları içermemektedir. Bu nedenle, gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.
2-Mahkemece verilen 17.02.2016 tarihli hükümde, boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), tedbir,yoksulluk nafakası (TMK m. 175) ve ziynet eşyası alacağı taleplerinin kabulü ile davacı kadın yararına maktu vekalet ücretine karar verilmiş, kadın tarafından ziynet alacağı davasında verilmeyen vekalet ücreti yönünden, erkek tarafından her iki davaya yönelik temyiz edilmesi üzerine hüküm Dairemizin 28.06.2016 tarih 2016/13442 esas - 2016/12522 karar sayılı ilamı ile; ziynet alacağı davası yönünden bozulmuş, diğer yönlerden onanmış, ziynetlere yönelik vekalet ücreti ise bozma nedenine göre incelenmemiş olup, mahkemece
bozma ilamına uyulması ile ilk hükmün bozma kapsamı dışında bırakılan bölümleri kesinleşmiştir. Bu durum gözetilmeden; incelemeye konu son kararda bozmadan önceki ilk kararda kadın lehine verilen ve kesinleşen vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2018 (Pzt.)