1. sayfa (Toplam 1 sayfa)

9. Hukuk Dairesi 2018/6431 E. , 2018/15976 K.

Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
gönderen İctihat
9. Hukuk Dairesi 2018/6431 E. , 2018/15976 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI


1- Davalının bozma öncesinde ilk karardan sonra 08/05/2015 tarihli makbuz ile yatırdığı bakiye karar harcının mahkemesince talep halinde her zaman ilgilisine iadesinin mümkün olması karşısında bu hususun kararda belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.