9. Hukuk Dairesi 2017/3124 E. , 2018/14234 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/3124 E. , 2018/14234 K.


'İçtihat Metni'




MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA TÜRÜ :ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan tazminat ve alacakların net mi yoksa brüt mü olduğu her ne kadar kararda belirtilmemiş ise de, bilirkişi raporundan brüt miktarların hüküm altına alındığı ve ayrıca kesintilerin infaz sırasında dikkate alınacağı anlaşılmakla, taraflar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 02/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.