9. Hukuk Dairesi 2017/23417 E. , 2018/8683 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
9. Hukuk Dairesi 2017/23417 E. , 2018/8683 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 30. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanınreddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yerel Mahkemece davacının eylemlerinin; iş yeri etik kuralları ile bağdaşmadığı, iş verenin müşterisi ile etik ilkelere aykırı olarak ticari ilişkiye girilemeyeceğinin bilinmesine rağmen ticari ilişkiye aracılık ettiğinden taraflar arasındaki iş ilişkisinde bulunması gerekli güven ilişkisini zedelediği, davacı ile çalışmasının iş verenden beklenemeyeceği kanaatine varılarak davacının iş akdinin geçerli nedenle feshedildiği kabul edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesince 24. Hukuk Dairesi' nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmekle birlikte, karar gerekçesindeki feshin haklı nedene dayandığına ilişkin tespiti çelişkilidir.
Davacının eylemlerinin doğruluk ve bağlılığa aykırı davranışı ile işverenin güvenini kötüye kullanıldığı ve feshin haklı nedene dayandığı anlaşıldığından, davanın bu gerekçe ile reddi yerine, İlk derece Mahkemesince geçerli neden kabul edilmesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından ise çelişkili olarak karar verilmesi hatalı ise de İlk Derece ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin gerekçelerinin kaldırılmasına, feshin haklı nedene dayandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile davalı vekilinin bu yöne yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, sonucu itibarı ile doğru olan kararın değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine,16.04.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 30. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanınreddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yerel Mahkemece davacının eylemlerinin; iş yeri etik kuralları ile bağdaşmadığı, iş verenin müşterisi ile etik ilkelere aykırı olarak ticari ilişkiye girilemeyeceğinin bilinmesine rağmen ticari ilişkiye aracılık ettiğinden taraflar arasındaki iş ilişkisinde bulunması gerekli güven ilişkisini zedelediği, davacı ile çalışmasının iş verenden beklenemeyeceği kanaatine varılarak davacının iş akdinin geçerli nedenle feshedildiği kabul edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesince 24. Hukuk Dairesi' nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmekle birlikte, karar gerekçesindeki feshin haklı nedene dayandığına ilişkin tespiti çelişkilidir.
Davacının eylemlerinin doğruluk ve bağlılığa aykırı davranışı ile işverenin güvenini kötüye kullanıldığı ve feshin haklı nedene dayandığı anlaşıldığından, davanın bu gerekçe ile reddi yerine, İlk derece Mahkemesince geçerli neden kabul edilmesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından ise çelişkili olarak karar verilmesi hatalı ise de İlk Derece ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin gerekçelerinin kaldırılmasına, feshin haklı nedene dayandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile davalı vekilinin bu yöne yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, sonucu itibarı ile doğru olan kararın değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine,16.04.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.